Kaip Nestle pralaimėjo kapsulių karą

„Nestle“ teismo procesas Diuseldorfe baigėsi nesėkme didžiausiam pasaulio maisto gamintojui. Teismas atmetė „Nestle“ reikalavimą laikinai uždrausti konkurentams padaryti kapsulinę kavą suderinamą su „Nespresso“ kavos aparatais.

„Nestle“, vis dar monopolistė kapsulės kavos rinkoje, kreipėsi į teismą iškart po to, kai kelios kavos kompanijos išleido savo produktą kapsulėse, suderinamose su „Nestle“ „Nespresso“ kavos aparatais. Tarp šių bendrovių yra „Master Blenders 1753“, „Betron DE“ ir „Ethical Coffee“. Nestle manė, kad tai pažeidžia jos intelektinės nuosavybės teises.

Reikėtų pažymėti, kad šio kavos aparato išleidimas pernai įmonei atnešė 3, 5 milijono Šveicarijos frankų, o tai palieka apie 4% visų „Nestle“ pajamų. „Nespresso“ pardavimai kiekvienais metais augo 20 proc. Atsižvelgiant į visa tai, taip pat į tai, kad naujos kapsulės yra daug pigesnės, suprantamas vienos didžiausių maisto gamintojų pasipiktinimas.

Tačiau Diuseldorfo teismas atsisakė tenkinti „Nestle“ ieškinį, nes bendrovės patentuose nerado išlygų, nurodančių, kad „Nespresso“ aparatų kapsules gali gaminti tik Šveicarijos įmonės. Teismo vertinimu, kapsulės nėra pagrindinis kavos aparato komponentas ir neturi teisės į atskirą apsaugą. Teismas taip pat pažymėjo, kad pirkdamas šią įrangą pirkėjas įgyja visas teises į ją, o tai leidžia jam pačiam nuspręsti, kurias kapsules naudoti.

Po šio sprendimo „Nestle“ akcijos Ciuriche sumažėjo 1, 1%, tačiau prekybos pabaigoje vėl išaugo iki 0, 6%. Pasak žinomų analitikų, ši klausa yra tik liepsnojančio kapsulių karo pradžia. Iš tiesų „Nestle“ atstovai jau pareiškė, kad ketina skųsti šį teismo sprendimą, nes yra įsitikinę savo argumentais ir poreikiu apsaugoti intelektinę nuosavybę.